■算賬
水資源費(fèi)污水費(fèi)漲0.63元
居民水價(jià)上調(diào)后,與用水成本的差距是多少?
此次提出上調(diào)0.95元或1元兩個(gè)方案。上調(diào)的金額中0.63元為水資源費(fèi)和污水處理費(fèi)。也即是說自來水原水的價(jià)格上漲僅在三毛錢左右。
但從市發(fā)改委公布的成本核算來看:其中,2012年市屬企業(yè)供水成本為每噸3.08元,目前本市現(xiàn)行居民自來水費(fèi)每噸為1.7元,排水成本為每噸1.7元,目前本市現(xiàn)行居民用水污水處理費(fèi)每噸為1.04元。此外,根據(jù)2013年國(guó)家對(duì)各地區(qū)水資源費(fèi)調(diào)整文件要求,本市水資源費(fèi)平均征收標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)不低于每噸1.6元,目前本市現(xiàn)行居民用水水資源費(fèi)每噸為1.26元。
根據(jù)自來水集團(tuán)此前公布的數(shù)據(jù),現(xiàn)行居民水價(jià)4元/噸,即1.7元/噸的自來水水費(fèi)、1.26元/噸的水資源費(fèi)和1.04元/噸污水處理費(fèi)。按照企業(yè)3.19元的售水成本計(jì)算,居民每使用1噸水,支付的4元水費(fèi)中1.7元?dú)w企業(yè),那么企業(yè)就要虧損1.49元。
根據(jù)上述情況,本市總的用水成本為每噸6.38元,如果考慮供水企業(yè)需繳納增值稅等因素,含稅成本為每噸6.59元。
也就是說其中自來水原水價(jià)格上漲三毛錢左右,相比3.08元的成本還有1元的虧損額度。有關(guān)內(nèi)部人士表示,目前政府給予的補(bǔ)貼仍要在每年億元左右。
對(duì)于此前有報(bào)道稱,居民每使用1噸的自來水,政府要補(bǔ)貼1元左右,記者并未核實(shí)到準(zhǔn)確數(shù)字,但根據(jù)自來水集團(tuán)公布的2010年度至2012年度的企業(yè)基本情況表以及企業(yè)成本表中,主營(yíng)業(yè)務(wù)稅金及附加一項(xiàng),2010年的金額為1.18億元,而2011年則為1125萬元,2012年為1347萬元。附注中表明,2010年包含了市政府收取的城市公用事業(yè)附加費(fèi)1.07億元,但2011年后政府減免了此項(xiàng)收費(fèi)。
■補(bǔ)貼
普惠水價(jià)占成本75%
按國(guó)家要求,居民水價(jià)調(diào)整后增加的收入,主要用于供水企業(yè)實(shí)施戶表改造、彌補(bǔ)供排水成本、增強(qiáng)供排水保障能力,促進(jìn)城市可持續(xù)發(fā)展。市發(fā)改委表示,此次居民水價(jià)調(diào)整后與建立“反映市場(chǎng)供求、資源稀缺程度、生態(tài)環(huán)境損害成本和修復(fù)效益”的資源產(chǎn)品價(jià)格改革的要求還有差距。
但對(duì)于居民基本用水需求,仍然繼續(xù)執(zhí)行較低的價(jià)格政策,保持對(duì)居民基本用水的普惠制補(bǔ)貼政策,價(jià)格相當(dāng)于用水成本的75%左右。堅(jiān)持對(duì)居民基本用水需求的公益性定位,對(duì)因價(jià)格不到位而造成的運(yùn)營(yíng)虧損,還會(huì)繼續(xù)實(shí)行補(bǔ)貼政策。
具體補(bǔ)貼額度及核算辦法,有關(guān)部門需根據(jù)居民實(shí)際用水及企業(yè)實(shí)際運(yùn)營(yíng)情況進(jìn)行核算確定。
■追問
“解渴”除了調(diào)價(jià)還需做什么
根據(jù)北京市水務(wù)局統(tǒng)計(jì),目前北京人均水資源量降至100立方米左右,只有全國(guó)人均水資源量的1/20。
水,已經(jīng)成為制約北京發(fā)展的最大短板之一。
專家表示,對(duì)于北京這種極度缺水的地區(qū),考慮到通過價(jià)格杠桿對(duì)水資源使用進(jìn)行調(diào)配是必然的,但還不夠。要對(duì)洗車、洗浴、高爾夫等奢侈性用水行業(yè)加大差別水價(jià)的實(shí)施力度,更要考慮把一些不適合在北京發(fā)展的高耗水產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出去。
除此之外,生活中一些矛盾現(xiàn)象也頻頻出現(xiàn):一方面喊著缺水,但卻不時(shí)看見綠化澆灌時(shí)水龍頭大開;本來水資源不足,由于集雨系統(tǒng)落后,大量降水白白流走。
專家表示,相對(duì)于其他產(chǎn)業(yè),政府對(duì)于城市供水、排水、集水等方面專項(xiàng)列支的投入很少。社會(huì)資本也因投資回報(bào)效果不佳,很少進(jìn)入水業(yè)市場(chǎng)。(京華時(shí)報(bào)記者 周宇 文靜)