早報(bào)訊(早報(bào)記者 林福龍 文/圖)本次抽評(píng)泉州市中心城區(qū)22個(gè)二次供水單位，共發(fā)現(xiàn)問題26處；大部分抽評(píng)單位為第二次抽檢，豐澤區(qū)、鯉城區(qū)、泉州開發(fā)區(qū)相比前一次抽檢有明顯進(jìn)步，水池周邊及內(nèi)部保潔到位，無雜物堆放，定期檢測(cè)水質(zhì)、清洗水池并作詳細(xì)記錄，大部分二次供水單位都能夠做到對(duì)已發(fā)現(xiàn)的問題進(jìn)行及時(shí)有效的整改。

　　這是日前泉州市考評(píng)中心公布的3月份中心城區(qū)生活飲用水二次供水設(shè)施及水質(zhì)考評(píng)情況。

　　成績(jī)

　　八個(gè)供水單位得滿分 新維電子公司僅77分

　　按平均成績(jī)排名，泉州開發(fā)區(qū)99.50分排名第一，鯉城區(qū)99.20分排名第二，豐澤區(qū)96.60分排名第三，泉港區(qū)96分排名第四，洛江區(qū)80分排名第五。

　　成績(jī)滿分的二次供水單位：鯉城區(qū)泉州華僑職業(yè)中專學(xué)校、福建泉州外國(guó)語中學(xué)、泉州宜家酒店、全芳(福建)食品有限公司，豐澤區(qū)寶成大廈、遠(yuǎn)豐閣，泉港區(qū)山腰街道億達(dá)帝王國(guó)際小區(qū)，泉州開發(fā)區(qū)泉州東方手袋廠有限公司。成績(jī)最后二名的二次供水單位：新維電子有限公司77分、雙陽中心小學(xué)83分。

 

    問題

　　內(nèi)部鐵件生銹較普遍 人孔蓋破損仍然存在

　　當(dāng)月考評(píng)過程中，檢查人員發(fā)現(xiàn)部分供水單位仍然存在水池鐵件生銹、人孔蓋破損或未上鎖等“硬傷”。

　　其中，內(nèi)部鐵件生銹現(xiàn)象較為普遍，如鯉城區(qū)明光花園水池、豐澤區(qū)迎津社區(qū)蓄水池及洛江區(qū)新維電子有限公司蓄水池等內(nèi)部鐵件生銹，水池內(nèi)部鐵件和人孔蓋長(zhǎng)時(shí)間與水池內(nèi)的水接觸以及雨水沖刷容易腐蝕生銹，應(yīng)做好水池鐵器部分平時(shí)的維護(hù)工作。

　　溢流管管口未加防護(hù)網(wǎng)罩以及網(wǎng)罩破損未更換時(shí)有發(fā)現(xiàn)，如豐澤區(qū)刺桐華庭蓄水池溢流管防護(hù)網(wǎng)破損、洛江區(qū)雙陽中心小學(xué)溢流管未加防護(hù)網(wǎng)等，溢流管管口安裝防護(hù)網(wǎng)罩可以有效防止“四害”進(jìn)入水池，應(yīng)認(rèn)真做好水池的衛(wèi)生安全防護(hù)工作。

　　此外，人孔蓋破損、未上鎖、設(shè)置不規(guī)范等現(xiàn)象仍然存在，如洛江區(qū)新維電子有限公司蓄水池人孔蓋未上鎖、泉港區(qū)泉港第五中學(xué)天臺(tái)蓄水池人孔蓋設(shè)計(jì)不規(guī)范等，人孔蓋是水池安全維護(hù)工作的重點(diǎn)，各相關(guān)單位應(yīng)予以重視。

　　◆相關(guān)新聞

　　戶外廣告總體良好 個(gè)別形象還要提升

　　早報(bào)訊(記者 林福龍)3月份，泉州市考評(píng)中心會(huì)同市廣告辦對(duì)中心城區(qū)戶外廣告設(shè)置情況進(jìn)行考評(píng)，共抽評(píng)了溫陵路墻體廣告牌1個(gè)，泉秀街路名牌20個(gè)、公交候車亭8座、公共信息欄1座。

　　按成績(jī)排名：龍虎文化發(fā)展有限公司、一揚(yáng)廣告有限公司以100分并列第一，精彩廣告有限公司、眾誠(chéng)媒體傳播有限公司以94分并列第三。

　　此次考評(píng)的戶外廣告設(shè)施設(shè)置和維護(hù)情況總體良好，之前發(fā)現(xiàn)的問題基本整改，整體形象有所提升，但仍存在一些問題：一是精彩廣告有限公司負(fù)責(zé)的燈福街、人民法院前、客運(yùn)中心站肯德基前路名牌破損未及時(shí)維護(hù);二是眾誠(chéng)媒體傳播有限公司負(fù)責(zé)的泉秀街南側(cè)泉州汽車公交站廣告牌底部未上鎖、電線裸露，泉秀街北側(cè)客運(yùn)中心站南門公交站廣告牌底部未上鎖。