21世紀經(jīng)濟報道繼2013年農(nóng)夫山泉和京華時報的口水大戰(zhàn)后，短暫平靜后的飲用水市場或?qū)⒁l(fā)新一輪的戰(zhàn)火。
8月14日，農(nóng)夫山泉在其官方微博上公開表示：“農(nóng)夫山泉輸官司，不輸事實，怡寶水呈酸性是事實，農(nóng)夫從未捏造。針對我公司進行的瓶裝水pH值的測試比對，怡寶公司向廣州市工商局進行投訴。工商局認定為不正當競爭。我們在廣州法院的一審上訴也敗訴。然判決改變不了事實。我們輸了官司，但沒有輸?shù)羰聦崱?rdquo;
農(nóng)夫山泉所指的“事實”發(fā)生在2013年3月15日至28日，據(jù)廣州市工商局查實，當時農(nóng)夫山泉在廣州家樂福金沙店、萬國店、康王店這三家門店展開促銷活動。臨時促銷員用撕掉標簽的農(nóng)夫山泉飲用水和怡寶飲用水進行pH值測試，向顧客展示農(nóng)夫山泉飲用水pH值為弱堿性，而怡寶飲用水為弱酸性，此舉引發(fā)了怡寶方面的投訴。
由于農(nóng)夫山泉和華潤怡寶“積怨已久”已是業(yè)內(nèi)公開的秘密，因此外界認為，農(nóng)夫山泉此舉一定程度是對怡寶的“報復性動作”。對此農(nóng)夫山泉新聞發(fā)言人周力對21世紀經(jīng)濟報道記者稱，我們進行對比性測試的目的在于使消費者了解自己所喝的水，怡寶、依云都是我們選擇過的樣本……可口可樂與百事可樂，蘋果與微軟，都曾有過很多經(jīng)典的比較性宣傳。通過比較消費者能更全面地掌握信息，從而更理智地做出選擇。
