預(yù)付費(fèi)控制涉及的三種技術(shù)方案比較

　　1、IC卡預(yù)付費(fèi)控制技術(shù)：以IC卡為數(shù)據(jù)交換媒體，進(jìn)行購、銷雙方的貿(mào)易數(shù)據(jù)交換方式；
　　2、載波抄表或線路數(shù)據(jù)遠(yuǎn)傳抄表技術(shù)：利用電力線或?qū)Ｓ镁€路獲取用戶計量儀表數(shù)據(jù)方式；
　　3、代碼交換預(yù)收費(fèi)數(shù)據(jù)控制技術(shù)：以用戶購買代碼交換預(yù)付費(fèi)數(shù)據(jù)方式；

　　幾種方案的比較：
　　1、IC卡和載波電表電解電容和晶體連續(xù)24小時工作時間無法突破五年；
　　2、IC卡表由于IC卡卡口的存在，無法抵御外界攻擊；
　　3、數(shù)據(jù)交換用IC卡媒體容易實(shí)現(xiàn)商業(yè)化非法復(fù)制和黑市銷售；
　　4、由于IC卡卡口的開放和與設(shè)備的接觸，存在攻擊發(fā)行網(wǎng)絡(luò)和改寫控制系統(tǒng)程序的可能；
　　5、遠(yuǎn)傳線路容易遭到各方面因素的干擾；
　　6、代碼方式預(yù)付費(fèi)表抗任何形式的外界攻擊（非破壞）；
　　7、代碼式預(yù)付費(fèi)表適應(yīng)惡劣環(huán)境；
　　8、代碼式預(yù)付費(fèi)表基本不消耗能量，因此不增加線損或用戶額外電力消耗負(fù)擔(dān)；
　　9、交換數(shù)據(jù)代碼幾乎沒有被解密的可能，因沒有媒體存在，所以無法形成商業(yè)化黑市交易；
　　10、代碼式方案采用電話語音支付系統(tǒng)，系統(tǒng)投資只有目前所公布方案的十分之一；
　　11、代碼式方案可以極大地方便用戶交費(fèi)，無須用戶前往。

　 對于以上言論,本人有以下看法:

　　首先:這些言論夸大了IC卡和載波兩種方案存在的問題,忽略了代碼交換本身存在的問題代碼交換采用的無非就是類似于平時所用的充值卡的方法,采用數(shù)字與密碼結(jié)合的方式進(jìn)行用戶與供給部門的數(shù)據(jù)傳遞,目前所存在的預(yù)付費(fèi)控制存在的最大問題在于開關(guān)系統(tǒng)即當(dāng)費(fèi)用用完以后,閥門或繼電器能否及時準(zhǔn)確的關(guān)閉切斷電源、水源，回避這個問題的任何方案都是不可行的.

　　其次：代碼交換預(yù)付費(fèi)系統(tǒng)存在如下問題：

　　1、代碼交換預(yù)付費(fèi)省去了IC卡座，增添了鍵盤：用過電腦的人都知道：電腦最容易壞的地方為鍵盤、鼠標(biāo)，此系統(tǒng)采用鍵盤是楊短避長，極易造成輸入設(shè)備的損壞。鍵盤的防潮、防水是一個根本性難題。目前沒有有效的解決方法
　　2、代碼交換預(yù)付費(fèi)采用的是無物流交換，一旦發(fā)生糾紛，取證困難。
　　3、代碼交換預(yù)付費(fèi)采用的是密鑰算法。以現(xiàn)有的計算機(jī)發(fā)展速度，5、6年后的計算機(jī)破解現(xiàn)有的的各種加密應(yīng)當(dāng)是輕而易舉。
　　4、代碼交換預(yù)付費(fèi)強(qiáng)調(diào)其防攻擊性：可恰恰是代碼交換預(yù)付費(fèi)提供了其合法的攻擊平臺：鍵盤。一般情況下是采用限制輸入次數(shù)的方法來加以防止，而輸入次數(shù)的確定會造成不必要的麻煩，少了正常的輸入不能保證，多了呢，又起不到限制作用。 　
　　5、另外：代碼交換是異常串無意義數(shù)字代碼對于老人和兒童來說增加了不必要的麻煩與預(yù)付費(fèi)的初衷背離。