本報(bào)訊（記者盧金增 通訊員王永良） 居民用水計(jì)量收費(fèi)以總表顯示的數(shù)字為準(zhǔn)，還是以入戶分表記數(shù)為準(zhǔn)？供水部門在計(jì)量核準(zhǔn)用水?dāng)?shù)額時(shí)，是否應(yīng)抄表入戶？日前，山東省滕州市法院審理了一起因水表跑冒滴漏卻讓用戶分?jǐn)傎M(fèi)用引發(fā)的糾紛案，上述問題成了焦點(diǎn)。

去年１２月初，家住滕州市一小區(qū)的趙進(jìn)等７戶居民以該市城鄉(xiāng)供水中心（下稱供水中心）收取水費(fèi)時(shí)，未采取抄表入戶的計(jì)量辦法，將因水表跑冒滴漏發(fā)生的費(fèi)用讓用戶分?jǐn)倿橛桑褜?duì)方告上法庭。訴狀中請(qǐng)求法院判令供水中心抄表入戶，返還額外收取的水費(fèi)４９７．４元。

滕州市法院審理認(rèn)為，城市居民與供水單位是平等主體間的合同關(guān)系。有關(guān)自來水供用合同的基本內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)是居民一戶一表，供水單位抄表入戶，居民根據(jù)自家水表顯示的實(shí)際用水計(jì)量交納水費(fèi)。按照傳統(tǒng)的抄錄總表計(jì)量收費(fèi)，由居民代收并平攤差額部分水費(fèi)的方式，缺少法律依據(jù)，違反了有關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。法院據(jù)此判令，被告供水中心履行抄表入戶義務(wù)，按照原告趙進(jìn)等居民家中室內(nèi)水表顯示的數(shù)字計(jì)量收取水費(fèi)。