8月18日電 拉美和加勒比新聞系統(tǒng)替代視角網(wǎng)發(fā)表雷斯特雷波的文章認(rèn)為，在拉美和加勒比地區(qū)并不是所有的居民都能享用對生活不可缺少的自來水，過去它被跨國公司控制，現(xiàn)在歐美的大公司通過私有化為控制水資源而進(jìn)行爭奪。
從格蘭德河到巴塔哥尼亞，跨國公司都在爭奪水這一公共資產(chǎn)，而得到自來水是居民的一項(xiàng)基本權(quán)利。拉丁美洲是一個擁有豐富水資源的地區(qū)，人們正在討論操縱水資源的兩種政策模式。一方面，我們處在國有化和由公眾控制自然資源的進(jìn)程中，如石油、煤、天然氣或水。這種模式是由政治階層、社區(qū)和社會組織推動的，他們要收回國家的所有權(quán)。另一種模式是執(zhí)行一些機(jī)構(gòu)的政策，如世界銀行和世界貿(mào)易組織的政策，被一些國家和地方政策采納，有利于一小撮跨國公司的私人占有。其戰(zhàn)略是說服那些政府并對其施加壓力，讓其將水資源交給私人資本。
在玻利維亞的科恰班巴，1999年當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)賣給了美國的跨國公司貝奇特，由它控制這個城市自來水的分配和交易。2002年1月和2月水費(fèi)大幅度上漲達(dá)到300%，影響民眾的消費(fèi)和澆地。數(shù)萬人進(jìn)行抗議，以至貝奇特公司離開了玻利維亞。軍隊(duì)鎮(zhèn)壓示威群眾，一名青年被打死，一些人受傷?？鐕疽蟛＠S亞政府補(bǔ)償2500萬美元。2001年在厄瓜多爾第二大城市瓜亞基爾，簽署了一項(xiàng)控制水資源30年的協(xié)議。
1993年阿根廷總統(tǒng)梅內(nèi)姆將水資源交給一個法國私人公司，讓其控制有930萬居民的大布宜諾斯艾利斯地區(qū)的水資源，理由是那是一個有效和管理良好的企業(yè)，可以為居民提供更好的服務(wù)。據(jù)布宜諾斯艾利斯護(hù)民署的統(tǒng)計(jì)，從1993年到2001年水價上漲了103.2%.公司的一項(xiàng)最激烈的決定是裁員，從7600人減至4000人。后來在基什內(nèi)爾政府期間該公司又回到公眾手中。
不同的跨國公司通過私有化圖示控制水資源。最大的法國的蘇埃斯和維本蒂公司和德國的塔梅斯公司，這三大公司在130個國家為3億以上的居民供水。此外還有美國貝奇特公司和西班牙的巴塞羅那水公司等企業(yè)。它們的交易在于在富足的地區(qū)占有水的權(quán)利，再通過轉(zhuǎn)讓和不同的服務(wù)的合同賣給缺水的城市，供給居民的水費(fèi)由它們決定。在拉丁美洲居民指控供水的服務(wù)沒有效率，對沒有付款的人切斷水的供應(yīng)。
索托在其“水的私有化”一文中說明跨國公司在歷史上為實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)向地方政府施加壓力。2000年國際貨幣基金組織強(qiáng)迫12個國家搞水資源和其他公共服務(wù)私有化，其中有洪都拉斯、巴拿馬、尼加拉瓜及一些非洲國家。私人資本為了控制本地區(qū)的水資源采取的一些戰(zhàn)略有利于將提供服務(wù)的國有企業(yè)私有化，如同“華盛頓共識”所主張的那樣。世界銀行和美洲開發(fā)銀行要求投資者以減輕有關(guān)國家的外債或提供新貸款為借口而進(jìn)入這個領(lǐng)域。有學(xué)者認(rèn)為，面對外債的壓力，拉丁美洲正在犯錯誤，交出對水資源的控制。這造成更多的貧困和更多的污染。公司沒有承擔(dān)任何風(fēng)險，而是獲取巨額利潤。是當(dāng)?shù)氐娜擞酗L(fēng)險，世界銀行幫助跨國公司擺脫風(fēng)險。有的跨國公司利用分權(quán)、民眾社會參與和可持續(xù)發(fā)展等觀念實(shí)現(xiàn)它們的目標(biāo)。
危地馬拉的農(nóng)民和生態(tài)學(xué)家從10多年前就反對在烏蘇馬辛塔河上建設(shè)5座水壩。因?yàn)樗绊懘竺娣e的灌溉，從而影響農(nóng)產(chǎn)品出口，影響當(dāng)?shù)鼐用竦纳?。一些國家修改法律允許將土地和水資源豐富的生物區(qū)私有化。比如在智利，西班牙的恩德薩公司為了發(fā)電控制著大部分河道，估計(jì)80%的河流被私人控制或是從皮諾切特獨(dú)裁時代就已經(jīng)私有化。將水用于工業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工的消費(fèi)，供應(yīng)城市地區(qū)，剝奪了農(nóng)民和印第安人對水的消費(fèi)。
在哥倫比亞，烏拉爾水壩影響到西努河的生態(tài)系統(tǒng)，影響農(nóng)民和印第安人捕魚，這是他們主要的食品來源，同時造成山區(qū)的干旱。當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)為保護(hù)國家公園，反對修建埃爾欽波水電站。在薩爾瓦多，2007年7月，一些帶頭抗議水資源私有化的領(lǐng)導(dǎo)人被警察逮捕，有14人因被指控搞恐怖活動而受到審判。
推行水資源私有化政策的人認(rèn)為國家的管理失敗了，存在腐敗，不能向所有的居民供水。稱水價便宜會造成浪費(fèi)，公正的價值才能避免人們?yōu)E用，私人企業(yè)運(yùn)作更好。拉美一些社會運(yùn)動反對將水資源私有化，在整個地區(qū)保衛(wèi)水這一公共財(cái)產(chǎn)，讓居民得到水，這是一個基本的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)向所有的居民供應(yīng)，拋棄市場的原則和購買力，應(yīng)當(dāng)關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)，以保障水的循環(huán)，保護(hù)水，公正和可持續(xù)地使用水資源，避免污染，應(yīng)當(dāng)由公共機(jī)構(gòu)供水。烏拉圭人在公民投票中通過保障水成為公共財(cái)產(chǎn)。在哥倫比亞400個社區(qū)、環(huán)境、印第安和人權(quán)組織推動進(jìn)行一次公民投票，有200多萬人簽名支持這一倡議。在一些國家，公共系統(tǒng)與社區(qū)結(jié)合管理水資源已經(jīng)收到好的效果，表明它效率高，服務(wù)好，并投資提高技術(shù)。
從格蘭德河到巴塔哥尼亞，跨國公司都在爭奪水這一公共資產(chǎn)，而得到自來水是居民的一項(xiàng)基本權(quán)利。拉丁美洲是一個擁有豐富水資源的地區(qū)，人們正在討論操縱水資源的兩種政策模式。一方面，我們處在國有化和由公眾控制自然資源的進(jìn)程中，如石油、煤、天然氣或水。這種模式是由政治階層、社區(qū)和社會組織推動的，他們要收回國家的所有權(quán)。另一種模式是執(zhí)行一些機(jī)構(gòu)的政策，如世界銀行和世界貿(mào)易組織的政策，被一些國家和地方政策采納，有利于一小撮跨國公司的私人占有。其戰(zhàn)略是說服那些政府并對其施加壓力，讓其將水資源交給私人資本。
在玻利維亞的科恰班巴，1999年當(dāng)?shù)氐钠髽I(yè)賣給了美國的跨國公司貝奇特，由它控制這個城市自來水的分配和交易。2002年1月和2月水費(fèi)大幅度上漲達(dá)到300%，影響民眾的消費(fèi)和澆地。數(shù)萬人進(jìn)行抗議，以至貝奇特公司離開了玻利維亞。軍隊(duì)鎮(zhèn)壓示威群眾，一名青年被打死，一些人受傷?？鐕疽蟛＠S亞政府補(bǔ)償2500萬美元。2001年在厄瓜多爾第二大城市瓜亞基爾，簽署了一項(xiàng)控制水資源30年的協(xié)議。
1993年阿根廷總統(tǒng)梅內(nèi)姆將水資源交給一個法國私人公司，讓其控制有930萬居民的大布宜諾斯艾利斯地區(qū)的水資源，理由是那是一個有效和管理良好的企業(yè)，可以為居民提供更好的服務(wù)。據(jù)布宜諾斯艾利斯護(hù)民署的統(tǒng)計(jì)，從1993年到2001年水價上漲了103.2%.公司的一項(xiàng)最激烈的決定是裁員，從7600人減至4000人。后來在基什內(nèi)爾政府期間該公司又回到公眾手中。
不同的跨國公司通過私有化圖示控制水資源。最大的法國的蘇埃斯和維本蒂公司和德國的塔梅斯公司，這三大公司在130個國家為3億以上的居民供水。此外還有美國貝奇特公司和西班牙的巴塞羅那水公司等企業(yè)。它們的交易在于在富足的地區(qū)占有水的權(quán)利，再通過轉(zhuǎn)讓和不同的服務(wù)的合同賣給缺水的城市，供給居民的水費(fèi)由它們決定。在拉丁美洲居民指控供水的服務(wù)沒有效率，對沒有付款的人切斷水的供應(yīng)。
索托在其“水的私有化”一文中說明跨國公司在歷史上為實(shí)現(xiàn)其目標(biāo)向地方政府施加壓力。2000年國際貨幣基金組織強(qiáng)迫12個國家搞水資源和其他公共服務(wù)私有化，其中有洪都拉斯、巴拿馬、尼加拉瓜及一些非洲國家。私人資本為了控制本地區(qū)的水資源采取的一些戰(zhàn)略有利于將提供服務(wù)的國有企業(yè)私有化，如同“華盛頓共識”所主張的那樣。世界銀行和美洲開發(fā)銀行要求投資者以減輕有關(guān)國家的外債或提供新貸款為借口而進(jìn)入這個領(lǐng)域。有學(xué)者認(rèn)為，面對外債的壓力，拉丁美洲正在犯錯誤，交出對水資源的控制。這造成更多的貧困和更多的污染。公司沒有承擔(dān)任何風(fēng)險，而是獲取巨額利潤。是當(dāng)?shù)氐娜擞酗L(fēng)險，世界銀行幫助跨國公司擺脫風(fēng)險。有的跨國公司利用分權(quán)、民眾社會參與和可持續(xù)發(fā)展等觀念實(shí)現(xiàn)它們的目標(biāo)。
危地馬拉的農(nóng)民和生態(tài)學(xué)家從10多年前就反對在烏蘇馬辛塔河上建設(shè)5座水壩。因?yàn)樗绊懘竺娣e的灌溉，從而影響農(nóng)產(chǎn)品出口，影響當(dāng)?shù)鼐用竦纳?。一些國家修改法律允許將土地和水資源豐富的生物區(qū)私有化。比如在智利，西班牙的恩德薩公司為了發(fā)電控制著大部分河道，估計(jì)80%的河流被私人控制或是從皮諾切特獨(dú)裁時代就已經(jīng)私有化。將水用于工業(yè)和農(nóng)產(chǎn)品加工的消費(fèi)，供應(yīng)城市地區(qū)，剝奪了農(nóng)民和印第安人對水的消費(fèi)。
在哥倫比亞，烏拉爾水壩影響到西努河的生態(tài)系統(tǒng)，影響農(nóng)民和印第安人捕魚，這是他們主要的食品來源，同時造成山區(qū)的干旱。當(dāng)?shù)氐纳鐓^(qū)為保護(hù)國家公園，反對修建埃爾欽波水電站。在薩爾瓦多，2007年7月，一些帶頭抗議水資源私有化的領(lǐng)導(dǎo)人被警察逮捕，有14人因被指控搞恐怖活動而受到審判。
推行水資源私有化政策的人認(rèn)為國家的管理失敗了，存在腐敗，不能向所有的居民供水。稱水價便宜會造成浪費(fèi)，公正的價值才能避免人們?yōu)E用，私人企業(yè)運(yùn)作更好。拉美一些社會運(yùn)動反對將水資源私有化，在整個地區(qū)保衛(wèi)水這一公共財(cái)產(chǎn)，讓居民得到水，這是一個基本的權(quán)利。應(yīng)當(dāng)向所有的居民供應(yīng)，拋棄市場的原則和購買力，應(yīng)當(dāng)關(guān)注生態(tài)系統(tǒng)，以保障水的循環(huán)，保護(hù)水，公正和可持續(xù)地使用水資源，避免污染，應(yīng)當(dāng)由公共機(jī)構(gòu)供水。烏拉圭人在公民投票中通過保障水成為公共財(cái)產(chǎn)。在哥倫比亞400個社區(qū)、環(huán)境、印第安和人權(quán)組織推動進(jìn)行一次公民投票，有200多萬人簽名支持這一倡議。在一些國家，公共系統(tǒng)與社區(qū)結(jié)合管理水資源已經(jīng)收到好的效果，表明它效率高，服務(wù)好，并投資提高技術(shù)。
