如上圖，并聯(lián)水表的配表設(shè)計通常為一條進水管，一條出水管，中間并聯(lián)安裝兩組或以上的水表，這種配表設(shè)計一般會應(yīng)用在大口徑水表，DN50以下的小口徑水表則沒有這個必要，下面來探討一下水表并聯(lián)安裝的一些優(yōu)缺點。
優(yōu) 點
1、計量相對更精確。由于一組水表變成兩組或多組，水表口徑變小，在選用同一種類型水表的前提下，水表的始動流量QS，最小流量Q1都變小了，所以在計量小流量時相對更精確了，由于多組水表合計總的過流能力沒有減少，所以大流量的計量精度也不會受到明顯的影響。
2、水表維護、更換可避免停水。如上圖，如果僅安裝了一組水表，那水表維護、檢修或更換時，都需要關(guān)閥從而影響正常供水。采用并聯(lián)水表后，兩組水表可輪流作業(yè)，僅是對用戶造成短時的供水量減少或降壓供水而不是停水，影響相對較小，尤其是對于不間斷生產(chǎn)且不能停水的用戶更有意義（當然更有力的保障是用戶有足夠容量的蓄水池）。
3、解決某些配表問題。不少用戶的用水量并不是一開始就能達到設(shè)計標準，其水量提升有一個過程。實際配表設(shè)計時一般會按用戶最大需水量考慮，如果僅安裝了一套水表，當用戶初期用水量大低于水表Q2（分界流量），則計量就會明顯偏慢，配表合理性就大打折扣。而并聯(lián)兩組或多組水表則可以有效緩解這個問題，因為用戶初始用水量少的時候，完全可以只啟用其中一組水表，計量精確度明顯好于單獨水表的設(shè)計。如日后用水量上升，則再根據(jù)情況啟用其他并聯(lián)水表，這樣是不是相對靈活很多。
4、容易發(fā)現(xiàn)水表的故障。并聯(lián)安裝的水表，只要水表規(guī)格型號相同，其計量水量也是基本相同的，如果發(fā)現(xiàn)兩者之間相差較大，則很容易判斷其中一個水表可能有故障，這種直觀的對比對供水企業(yè)及時發(fā)現(xiàn)水表故障有一定的幫助。
缺 點
1、占地或占空間大。采用并聯(lián)安裝水表后，無論是橫向還是堅向設(shè)計，都增大了水表組占用的面積或空間。
2、安裝費用增加。將一組水表變成兩組或多組水表，盡管水表、管道及相應(yīng)的配件口徑變小了，但明顯是多了一組或多組水表，所需安裝材料人工自然要比一組水表要多，費用也相應(yīng)上升。
3、 水表日后維護和更換成本較高。與安裝費用高的道理一樣，多了一組水表及配套的直管和配件，所以今后抄表、水表維護檢修、更換的成本都相應(yīng)會高一些。
4、容易引發(fā)計量糾紛。上面優(yōu)點的第4點，并聯(lián)水表容易發(fā)現(xiàn)水表故障是一把雙刃劍，因為一旦兩組水表計量水量差異很大，用戶也會發(fā)現(xiàn)這個問題，這時如果供水企業(yè)處理不當就會引發(fā)與用戶之間的計量糾紛，因此平時要與用戶保持良好的溝通，發(fā)生異常要積極應(yīng)對和科學處理，爭取用戶信任，避免發(fā)生糾紛。
其他問題
1、并聯(lián)水表并不是越多越好，一般只需要并聯(lián)兩組就基本可以滿足90%以上的配表需求。如果計量精度要求更高，量程比要求更大，那就不是考慮安裝更多水表組的問題，而是考慮選用高精度電子式水表的問題。實際應(yīng)用中，很少需要并聯(lián)三組或以上的水表。
2、兩組并聯(lián)安裝的水表，水表正常狀態(tài)下，其計量是否會有明顯的差異？其實之前已有供水同行做過這方面的測試，得出的結(jié)論為：同一規(guī)格的水表并聯(lián)運行，其示值誤差變化量不大；但不同口徑的水表并聯(lián)運行，其示值誤差的變化趨勢會有明顯不同（即預(yù)示計量差異比較明顯），因此并聯(lián)水表安裝要盡量考慮同一口徑、類型的水表。
3、當各種原因需要關(guān)停其中一組水表，另一組水表就要避免運行在Q4(過載流量）或以上的區(qū)間，以免導(dǎo)致超負荷運行甚至造成水表損壞。即關(guān)停一組水表前，要做水量分析。
4、常用的并聯(lián)安裝方案都是根據(jù)水表的橫截面積來考慮，例如：需要安裝DN200水表的，可拆分為兩組DN150水表并聯(lián)安裝；需要安裝DN150水表的，可拆分為兩組DN100水表并聯(lián)安裝； 如此類推。
小 結(jié)
大口徑水表采用并聯(lián)安裝的模式，如果供水企業(yè)能合理運用、管理到位，并保持與用戶良好的溝通，確實可解決配表設(shè)計及水表運維管理的一些實際問題，對改善供水計量管理也有一定的成效。
