最近，Cat.1引起了中國物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)從業(yè)者的廣泛關(guān)注。相比之下，NB-IoT變得越來越小眾。

Cat.1的大火還引發(fā)了業(yè)界關(guān)于NB-IoT走向的激烈討論。

有人認(rèn)為NB-IoT已經(jīng)失去了生存的意義，有可能退出互聯(lián)網(wǎng)，而有人堅(jiān)持認(rèn)為NB-IoT仍然具有生存價(jià)值。

生存價(jià)值將長期存在并在不斷發(fā)展。

NB-IoT即將走到貧困路的盡頭，就像這個(gè)清明季節(jié)的雨天和雨天一樣，幾天之內(nèi)，它將在炎熱的夏日的陰沉陽光下被殲滅。

NB已經(jīng)死了。

無所不能NB-IoT

在NB-IoT發(fā)展的初期，引起了許多從業(yè)者的關(guān)注。

“寬廣的覆蓋范圍，低功耗和大連接”將NB推向了天空。

隨著某些地區(qū)地方政府政策的推進(jìn)，許多行業(yè)已經(jīng)盲目地應(yīng)用了NB。

廣泛的覆蓋范圍：實(shí)際的NB覆蓋范圍遠(yuǎn)不及2G / 4G網(wǎng)絡(luò)，并且網(wǎng)絡(luò)盲點(diǎn)非常普遍。所謂的20db增益只能穿透超過1-2面墻。

低功耗：NB低功耗的最大秘密是“睡眠”。過去使用“長連接”使設(shè)備保持在線狀態(tài)的許多應(yīng)用程序都不適合NB的睡眠模式。除了一些特定的應(yīng)用場(chǎng)景外，強(qiáng)商N(yùn)B的許多應(yīng)用并不真正在乎功耗。

緊密聯(lián)系：這更是胡說八道。并不是說基站可以同時(shí)連接更多的設(shè)備，而是當(dāng)每個(gè)設(shè)備根據(jù)特定規(guī)則休眠時(shí)每個(gè)設(shè)備可以支持更多的設(shè)備。多個(gè)設(shè)備非常困難。

運(yùn)營商沒有這樣說，但是已經(jīng)放棄了NB。

首先讓我談?wù)勑盘?hào)覆蓋問題：2019年，工業(yè)和信息化部向四大運(yùn)營商頒發(fā)了5G牌照。移動(dòng)，中國聯(lián)通和電信建立了站點(diǎn)，并宣布以驚人的速度進(jìn)行商業(yè)使用。

2020年，三大運(yùn)營商的5G建設(shè)計(jì)劃有所放慢。主要原因是缺乏資金。聯(lián)通電信宣布合作建設(shè)5G。

隨著利潤的急劇下降和現(xiàn)金流量的緊縮，運(yùn)營商自然不愿投入更多的資金來建設(shè)利潤較低的NB！

資費(fèi)政策不強(qiáng)：在NB發(fā)展的初期，三大運(yùn)營商慷慨地補(bǔ)貼了NB。在最夸張的時(shí)間，筆記本電腦的關(guān)稅可以降低到不到0.3％。

一些省市的整體運(yùn)價(jià)+組件的整體裝運(yùn)價(jià)格甚至低于NB模塊的采購價(jià)格。但是，三大運(yùn)營商現(xiàn)已停止了對(duì)NB模塊的補(bǔ)貼，他們?cè)缇褪チ顺完P(guān)稅。

以中國移動(dòng)為例，2018年第四季度報(bào)價(jià)的NB資費(fèi)低于0.6元/年，而今年第一季度，中國移動(dòng)集團(tuán)對(duì)省級(jí)公司的要求是小企業(yè)的最低價(jià)格。

減價(jià)后的流量套餐應(yīng)不少于5元/年。為了增加SIM卡費(fèi)用，2020年的資費(fèi)是2018年的8倍多。

與非NB套餐資費(fèi)相比，30M /月的套餐也可以同時(shí)打折至5元/年。

以同樣的費(fèi)用，NB軟件包只能使用50M數(shù)據(jù)一年，而非NB軟件包可以使用360M數(shù)據(jù)一年。 NB的成本效益遠(yuǎn)不及普通數(shù)據(jù)包。

產(chǎn)業(yè)鏈不賺錢，不能支持NB向前發(fā)展

國產(chǎn)化開始之初，為促進(jìn)NB產(chǎn)業(yè)的快速成熟，中國移動(dòng)在NB商業(yè)化后，很快將其NB模塊的價(jià)格降低到20元以下，吸引了更多2G用戶轉(zhuǎn)用到NB并強(qiáng)制使用許多NB模塊。

制造商逐漸放棄NB，而制造NB模塊根本不賺錢！

NB模塊制造商沒有利潤，因此必須通過大規(guī)模出貨將價(jià)格推給芯片制造商。芯片制造商也非常困難。

對(duì)于應(yīng)用程序制造商來說也很困難。已經(jīng)用完的筆記本電腦設(shè)備已經(jīng)運(yùn)出，必須面對(duì)運(yùn)營商提高資費(fèi)，信號(hào)差和沒有優(yōu)化的困境。

對(duì)于運(yùn)營商而言，實(shí)際上很難提高價(jià)格。

他們已經(jīng)建立了如此多的NB基站，而且他們不知道猴年能否收回成本，因?yàn)閲Y委的“高質(zhì)量”開發(fā)要求已不再能補(bǔ)貼NB，利潤也沒有急劇下降。像以前一樣進(jìn)行廣泛的開發(fā)。

整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈很難賺錢，誰會(huì)支持NB繼續(xù)前進(jìn)？

Cat.1誕生并接管了2G指揮棒

根據(jù)3GPP的計(jì)劃，NB-IoT和eMTC被用來代替2G來承擔(dān)低速和中速IoT應(yīng)用。抄表等速率要求非常低的應(yīng)用程序使用NB-IoT，而NB-IoT需要更高的速率，但不需要4G IoT。該應(yīng)用程序使用eMTC。

由于運(yùn)營商不愿投資，eMTC的發(fā)展不盡人意，國內(nèi)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈沒有跟上。 NB的局限性也使其無法接受所有2G IoT應(yīng)用，而2G退出的詛咒不斷影響著解決方案提供商的選擇。

此刻，Cat.1登臺(tái)了。 Cat.1基于現(xiàn)有的4G網(wǎng)絡(luò)，不需要運(yùn)營商增加額外的投資來構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)。

Cat