欄目導(dǎo)讀

水質(zhì)檢測(cè)是保障水質(zhì)安全的至關(guān)重要環(huán)節(jié)。為更好地推動(dòng)檢測(cè)技術(shù)發(fā)展、提升實(shí)驗(yàn)室人員檢測(cè)水平，《凈水技術(shù)》結(jié)合每期出版的檢測(cè)類文章或行業(yè)熱點(diǎn)資訊，整理并輸出較為前沿、更為創(chuàng)新的檢測(cè)技術(shù)或方法，讓科技帶動(dòng)檢測(cè)行業(yè)發(fā)展。

本期概要

隨著飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的不斷提升，給水系統(tǒng)微生物安全性和風(fēng)險(xiǎn)管控的要求日益提高，傳統(tǒng)微生物檢測(cè)方法已逐漸無(wú)法滿足日常檢測(cè)和水質(zhì)應(yīng)急突發(fā)事件處置的需求。本文系統(tǒng)介紹了基于培養(yǎng)的傳統(tǒng)方法、基于生物化學(xué)和分子生物學(xué)的檢測(cè)方法及原理，對(duì)比了3類微生物檢測(cè)方法的優(yōu)缺點(diǎn)，明確了目前各檢測(cè)方法的應(yīng)用場(chǎng)景。同時(shí)，根據(jù)給水系統(tǒng)從水源水、水處理工藝到供水管網(wǎng)不同的微生物檢測(cè)目標(biāo)，提出了各方法的適用性和方法組合的建議，并展望了未來(lái)將快速檢測(cè)技術(shù)與自動(dòng)化檢測(cè)相結(jié)合的“智慧水務(wù)”發(fā)展方向。

研究背景

飲用水安全與人類健康息息相關(guān)。在2003年世界環(huán)境日的致辭中，時(shí)任聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)的科菲·安南指出全世界80%的疾病和50%的兒童死亡都與飲用水水質(zhì)不良有關(guān)，并強(qiáng)調(diào)水在人類生存和可持續(xù)發(fā)展中的核心作用。世界衛(wèi)生組織于2017年制定的Guidelines for drinking–water quality: Fourth edition incorporating the first addendum中指出，保證飲用水微生物安全在于找到方法防止或減少病原體進(jìn)入水源水，并減少對(duì)去除病原體的處理過(guò)程的依賴。該報(bào)告同時(shí)指出，飲用水微生物衛(wèi)生安全除了與糞便污染有關(guān)，還會(huì)受到生長(zhǎng)在供水管網(wǎng)中部分微生物（如軍團(tuán)菌）的影響。此外，還有研究表明自來(lái)水廠某些處理過(guò)程存在微生物泄漏風(fēng)險(xiǎn)。隨著飲用水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的不斷嚴(yán)格，水廠微生物安全性和風(fēng)險(xiǎn)管控的需求都提高到新的水平。

部分基于培養(yǎng)的傳統(tǒng)微生物檢測(cè)方法存在不準(zhǔn)確、時(shí)效性不高等缺點(diǎn)，無(wú)法滿足全面、深入的微生物檢測(cè)需求。因此，選擇適合的微生物檢測(cè)方法，實(shí)現(xiàn)對(duì)給水系統(tǒng)中微生物快速、準(zhǔn)確地檢測(cè)，并能夠進(jìn)一步深入開(kāi)展微生物溯源尤為重要。本文通過(guò)總結(jié)基于傳統(tǒng)培養(yǎng)、生物化學(xué)和分子生物學(xué)的3類檢測(cè)方法，綜合對(duì)比其優(yōu)缺點(diǎn)和應(yīng)用特性，為從源頭到龍頭全供水過(guò)程的微生物安全保障提供參考。

1、基于培養(yǎng)的傳統(tǒng)方法

傳統(tǒng)的培養(yǎng)方法大多依賴于直接觀察培養(yǎng)微生物的生理行為。

飲用水微生物檢測(cè)中，異養(yǎng)菌平板計(jì)數(shù)(heterotrophic plate count, HPC)即根據(jù)以有機(jī)碳源為營(yíng)養(yǎng)源的培養(yǎng)基檢測(cè)到的微生物計(jì)數(shù)，描述所有異養(yǎng)菌數(shù)量的方法，其作為傳統(tǒng)的指示菌檢測(cè)手段于一個(gè)多世紀(jì)前提出。該方法現(xiàn)多用于檢測(cè)水中的細(xì)菌總數(shù)，在國(guó)內(nèi)外飲用水水質(zhì)監(jiān)測(cè)指標(biāo)中均有規(guī)定相應(yīng)的培養(yǎng)時(shí)間、溫度及檢出限值，與總大腸桿菌群一起作為衡量消毒效果的指標(biāo)。

根據(jù)配方不同，HPC培養(yǎng)基多為傳統(tǒng)營(yíng)養(yǎng)瓊脂培養(yǎng)基（PCA）、貧營(yíng)養(yǎng)培養(yǎng)基（R2A）、高營(yíng)養(yǎng)的5%羊血瓊脂培養(yǎng)基（TSA–SB）等?；【?、埃希氏菌、沙門氏菌、氣單胞菌、彎曲桿菌、志賀氏菌等存活但不能檢出或生長(zhǎng)相對(duì)緩慢的細(xì)菌，使用PCA的HPC結(jié)果被證明低于水體中實(shí)際細(xì)菌總數(shù)。同時(shí)，也有人認(rèn)為使用PCA檢測(cè)得到的細(xì)菌代表著可快速生長(zhǎng)的細(xì)菌，當(dāng)存在糞便污染時(shí)可能與大腸菌群和腸道病原體一起出現(xiàn)。R2A營(yíng)養(yǎng)成分較PCA豐富且含量低，適合產(chǎn)色素菌生長(zhǎng)，更適合對(duì)飲用水中細(xì)菌的檢測(cè)。

根據(jù)接種方法的不同，HPC可分為倒平板（pour plate, PP）法、涂布（spread plate , SP）法和濾膜（membrane filter, MF）法，3種方法的優(yōu)缺點(diǎn)對(duì)比如表1所示。

綜上，HPC的優(yōu)點(diǎn)是成本低廉、操作較簡(jiǎn)單，且對(duì)操作人員的專業(yè)水平要求較低，是國(guó)內(nèi)較普遍使用的方法。但具有較多缺點(diǎn)：（1）HPC檢測(cè)到的總細(xì)菌群落比例通常低于飲用水中實(shí)際比例，該方法除了無(wú)法檢測(cè)飲用水中部分“存活但不可培養(yǎng)”的細(xì)菌和生長(zhǎng)相對(duì)緩慢的細(xì)菌外，還無(wú)法檢測(cè)死亡的細(xì)菌；（2）可檢測(cè)最大樣品量受限；（3）不同的培養(yǎng)基、培養(yǎng)溫度、培養(yǎng)時(shí)間對(duì)細(xì)菌數(shù)量和種群影響大；（4）培養(yǎng)用時(shí)長(zhǎng)，需要一天至幾天，無(wú)法滿足快速檢測(cè)需求；（5）部分接種方式對(duì)操作環(huán)境要求嚴(yán)格。

R2A多用于檢測(cè)飲用水、顆粒活性炭（granular activated carbon, GAC）、管道內(nèi)壁生物膜、無(wú)損反滲透膜內(nèi)異養(yǎng)菌的數(shù)量。美國(guó)在檢測(cè)供水管網(wǎng)消毒劑效果時(shí)，使用PP法加PCA在（35±0.5）℃和（48±2）h的條件下進(jìn)行檢測(cè)，來(lái)排除高HPC結(jié)果對(duì)總大腸桿菌檢測(cè)的影響。若無(wú)消毒劑殘留，則規(guī)定HPC小于500 CFU/mL的檢出限值。當(dāng)用低營(yíng)養(yǎng)介質(zhì)的培養(yǎng)基檢測(cè)到較高數(shù)量的細(xì)菌時(shí)，一些美國(guó)自來(lái)水公司將其作為水質(zhì)變化的敏感指標(biāo)，可能代表氯胺消毒的水存在硝化問(wèn)題，或次氯酸鈉消毒的水存在消毒劑殘留量不足等問(wèn)題。MF法由于可測(cè)定樣品體積靈活，但受限于濾膜孔徑，適合檢測(cè)渾濁度較低的樣品。HPC可用于檢測(cè)飲用水水源水的污染，評(píng)價(jià)水處理過(guò)程中生物穩(wěn)定性和活性，探究水質(zhì)指標(biāo)對(duì)生物穩(wěn)定性的影響，評(píng)估各處理單元效率效果，還可用于評(píng)價(jià)配水管網(wǎng)中的生物穩(wěn)定性。

2、基于生物化學(xué)的微生物檢測(cè)方法

基于生物化學(xué)的方法是利用微生物體中不同分子的結(jié)構(gòu)和功能特性，通過(guò)特異的生化反應(yīng)或生物分子特征檢測(cè)微生物的方法，包括固定底物酶底物法（defined substrate technology, DST）、流式細(xì)胞術(shù)（flow cytometry, FCM）和三磷酸腺苷（ATP）生物發(fā)光法。

2.1

DST

DST是傳統(tǒng)的鑒別培養(yǎng)基的一種應(yīng)用。根據(jù)微生物的代謝特點(diǎn)，利用生物化學(xué)反應(yīng)的原理，在培養(yǎng)基中加入某種指示劑或化學(xué)藥品，一般可直接測(cè)定某種微生物的種類。在飲用水檢測(cè)中，該方法多應(yīng)用于總大腸菌群和嗜肺軍團(tuán)菌的檢測(cè)。

DST的優(yōu)點(diǎn)在于假陽(yáng)性/陰性的發(fā)生率比一般酶底物法低，且檢驗(yàn)周期短、靈敏度高、操作流程簡(jiǎn)單。DST和基于最可能數(shù)法（MPN）建立的Colilert®-QuantiTray聯(lián)合方法（IDEXX, Chalfont St. Peter, UK）對(duì)培養(yǎng)的環(huán)境、設(shè)施和人員要求也更低。該方法已列入《生活飲用水標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)方法 微生物指標(biāo)》（GB/T 5750.12—2006）。但是，目前DST所需檢測(cè)試劑為國(guó)外進(jìn)口，價(jià)格較高，可能限制該方法的使用。

在實(shí)際應(yīng)用中，大腸菌群產(chǎn)生的特異性酶可以分解培養(yǎng)基中的色原底物，使培養(yǎng)液呈黃色。檢測(cè)大腸桿菌可以通過(guò)其產(chǎn)生的特異性酶使培養(yǎng)基出現(xiàn)熒光反應(yīng)，或使用伊紅-美藍(lán)試劑使大腸桿菌出現(xiàn)深紫色且?guī)в薪饘俟鉂傻奶卣鞣磻?yīng)。DST除了可檢測(cè)總大腸菌群和埃希氏菌，還可實(shí)現(xiàn)大量樣品中糞大腸菌群、嗜肺軍團(tuán)菌、銅綠假單胞菌、腸球菌等特定菌種的快速檢測(cè)，并能在無(wú)法保證無(wú)菌的環(huán)境下使用，適用于應(yīng)急污染事故的快速評(píng)價(jià)。

2.2

FCM

FCM是一種基于特定細(xì)胞亞群的熒光或光散射特性，利用激光測(cè)量分析液相中懸浮細(xì)胞或微粒的技術(shù)。該技術(shù)多用于水中細(xì)菌總數(shù)的檢測(cè)。

FCM的優(yōu)點(diǎn)在于較傳統(tǒng)方法耗時(shí)短、誤差小、靈敏度高，可用于區(qū)分活菌和死菌，并獲得活菌百分比，適用于各類水質(zhì)檢測(cè)。

在實(shí)際應(yīng)用中，F(xiàn)CM可用于分析水源水中水生生物信息，對(duì)病毒、細(xì)菌、藻類進(jìn)行計(jì)數(shù)分類、活性鑒定和功能檢測(cè)，達(dá)到快速區(qū)別不同水源水、識(shí)別實(shí)際操作中的異常值、描述水源水中微生物實(shí)時(shí)波動(dòng)的目的。通過(guò)追蹤細(xì)胞損傷動(dòng)力學(xué)、微生物水動(dòng)力學(xué)和細(xì)菌細(xì)胞總數(shù)評(píng)估過(guò)濾單元、消毒單元的效率和效果，評(píng)估工藝段是否能有效控制由水源水波動(dòng)引起的微生物波動(dòng)，監(jiān)控微生物穩(wěn)定性，用于水廠微生物水質(zhì)檢測(cè)系統(tǒng)預(yù)警。在管網(wǎng)中，F(xiàn)CM可有效用于檢測(cè)追蹤微生物的再生，識(shí)別可能的污染源，分析細(xì)菌再生的原因，也可分析建筑物中水停滯后微生物群落的變化。該技術(shù)的突出應(yīng)用是在微生物全自動(dòng)在線檢測(cè)系統(tǒng)的建設(shè)和水污染事件快速響應(yīng)機(jī)制的建立方面，例如，Hammes等建立了將流式檢測(cè)和數(shù)據(jù)分析結(jié)合起來(lái)的自動(dòng)檢測(cè)系統(tǒng)，Besmer等也研究了長(zhǎng)期使用FCM系統(tǒng)檢測(cè)飲用水處理流程和水源水的系統(tǒng)。

2.3

ATP生物發(fā)光法

ATP是僅出現(xiàn)在活細(xì)胞內(nèi)的基礎(chǔ)能量單位，其數(shù)量與細(xì)菌數(shù)成正比。該方法基本原理是利用熒光素酶試劑對(duì)活細(xì)胞進(jìn)行標(biāo)記，利用生物發(fā)光儀檢測(cè)發(fā)出的熒光。優(yōu)點(diǎn)在于檢測(cè)時(shí)間短、操作簡(jiǎn)單；缺點(diǎn)在于靈敏度和準(zhǔn)確性不高、反應(yīng)體系的最佳條件未知，并且難以消除天然水體中細(xì)胞及游離ATP對(duì)結(jié)果的干擾。

ATP生物發(fā)光法雖然只能判斷微生物的數(shù)量和活性，但對(duì)污染或微生物入侵的敏感性較高，多與其他特異性檢測(cè)方法搭配使用，用于水源水中檢測(cè)菌落總數(shù)；監(jiān)測(cè)水廠出現(xiàn)污染的緊急狀況，檢測(cè)細(xì)菌群落豐度，建立各類模型；檢測(cè)判斷管網(wǎng)生物穩(wěn)定性的影響因素。在在線監(jiān)測(cè)系統(tǒng)中與FCM或作為細(xì)菌指示劑與基于微流體的系統(tǒng)相配合，可實(shí)現(xiàn)快速實(shí)時(shí)監(jiān)測(cè)、篩選特定微生物、監(jiān)測(cè)飲用水污染的作用，并起到預(yù)警作用。

3、基于分子生物學(xué)的方法

基于分子生物學(xué)的方法依賴于對(duì)DNA和RNA研究技術(shù)的進(jìn)步，包括基于聚合酶鏈?zhǔn)椒磻?yīng)（polymerase chain reaction，PCR）技術(shù)的方法、指紋圖譜法、基于高通量測(cè)序（high-throughput sequencing, HTS）技術(shù)的方法。

3.1

基于PCR技術(shù)的方法

3.1.1 PCR

PCR是一種體外快速擴(kuò)增特異性核酸片段的技術(shù)，于1983年由Mullis等提出并迅速投入試驗(yàn)。其原理是以人工合成的核苷酸序列為引物，在DNA聚合酶的作用下，通過(guò)反應(yīng)溫度的變化，對(duì)目的基因進(jìn)行指數(shù)擴(kuò)增，從而特異性地?cái)U(kuò)增目標(biāo)細(xì)菌特定基因片段。

PCR分析具有較高的特異性、靈敏度和重復(fù)性，檢測(cè)耗時(shí)較短，但最大缺點(diǎn)是不能區(qū)分病原體的活性。PCR分析是基于完整的核酸，而不是完整的活細(xì)胞，因此，病原菌PCR擴(kuò)增陽(yáng)性可能來(lái)自死亡細(xì)胞或非感染性細(xì)胞的假陽(yáng)性。同時(shí)，該技術(shù)無(wú)法對(duì)起始模板準(zhǔn)確定量，只能通過(guò)電泳對(duì)擴(kuò)增反應(yīng)的最終產(chǎn)物進(jìn)行定性。

3.1.2 實(shí)時(shí)熒光定量PCR

實(shí)時(shí)熒光定量PCR（quantitative real-time PCR，qPCR）與常規(guī)PCR相比可以實(shí)現(xiàn)定量分析，具有更好的特異性、靈敏度和自動(dòng)化程度，同時(shí)可以解決PCR污染的問(wèn)題，是目前應(yīng)用最廣泛的PCR技術(shù)。根據(jù)qPCR所用熒光化學(xué)物質(zhì)的不同，可分為熒光染料和熒光探針2類。

熒光染料SYBR Green Ι與dsDNA的結(jié)合具有非特異性，可能使試驗(yàn)產(chǎn)生假陽(yáng)性結(jié)果，因此，其特異性不如探針?lè)?。但此檢測(cè)方法較為簡(jiǎn)單，成本較熒光探針更低。

熒光探針TaqMan具有高度特異性。與熒光染料相比，探針?lè)ǖ奶禺愋怨?jié)省了時(shí)間，敏感性、特異性、穩(wěn)定性更高，但其缺點(diǎn)是仍無(wú)法區(qū)分細(xì)菌的活性。

3.1.3數(shù)字PCR

數(shù)字PCR（digital PCR, dPCR）屬于第3代PCR，最早出現(xiàn)于1999年。相較于qPCR，dPCR能夠直接讀出DNA分子的個(gè)數(shù)，是一種對(duì)起始樣品核酸分子的絕對(duì)定量技術(shù)。該方法的優(yōu)點(diǎn)是使得該技術(shù)能夠檢測(cè)野生型序列背景中的罕見(jiàn)突變，還能降低樣本中抑制劑對(duì)結(jié)果的干擾。

由于能有效進(jìn)行樣本劃分和單分子目標(biāo)擴(kuò)增，dPCR在理論上優(yōu)于qPCR，但在實(shí)踐中，因qPCR具有更高的靈敏度，其在特定應(yīng)用方面仍優(yōu)于dPCR。

表2總結(jié)對(duì)比了3代PCR技術(shù)的特點(diǎn)。

PCR對(duì)特定檢測(cè)目標(biāo)，如致病性大腸桿菌和“兩蟲(chóng)”的檢測(cè)，有比較深入而廣泛的研究。PCR技術(shù)可檢測(cè)水源水、水處理各單元和管網(wǎng)中的特定條件致病菌，并能精確到屬水平，對(duì)給水系統(tǒng)的微生物風(fēng)險(xiǎn)管控提供建議。新建立的多重PCR檢測(cè)技術(shù)可一次性同時(shí)檢測(cè)多種致病菌和抗生素抗性基因（antibiotic resistance genes, ARGs），為飲用水中ARGs和潛在抗性致病菌的風(fēng)險(xiǎn)防控提供理論指導(dǎo)，評(píng)估管網(wǎng)管材腐蝕與微生物群落間的聯(lián)系。

3.2

指紋圖譜法

3.2.1 梯度電泳技術(shù)

梯度電泳技術(shù)按發(fā)展時(shí)間可分為變性梯度凝膠電泳（denaturing gradient gel electrophoresis, DGGE）和溫度梯度凝膠電泳（temperature gradient gel electrophoresis, TGGE）。DEEG可靠性高、重現(xiàn)性好、操作簡(jiǎn)便、樣品分析量大，且可以實(shí)現(xiàn)微生物的時(shí)空變化檢測(cè)。缺點(diǎn)是其僅能檢測(cè)環(huán)境中占總量1%以上的微生物，分離片段有長(zhǎng)度限制，不同序列的DNA分離效果不佳，也不能區(qū)分微生物活性。

3.2.2 多態(tài)性分析技術(shù)

限制性片段長(zhǎng)度多態(tài)性分析（restriction fragment length polymorphisms, RFLP）是以分子雜交為基礎(chǔ)的分子標(biāo)記，于1974年創(chuàng)立，被稱為第一代分子標(biāo)記技術(shù)，優(yōu)點(diǎn)是帶型清楚。單末端標(biāo)記限制性片段長(zhǎng)度多態(tài)分析（T-RFLP）根據(jù)16S rRNA設(shè)計(jì)引物，在引物末端使用熒光標(biāo)記，其優(yōu)點(diǎn)在于結(jié)果更可靠、分析迅速、結(jié)果輸出形式便利。單鏈構(gòu)象多態(tài)性分析（single-strand conformation polymorphism, SSCP）也是以PCR為基礎(chǔ)的分子標(biāo)記技術(shù)，利用單鏈核酸因結(jié)構(gòu)和構(gòu)象不同在電泳中遷移速率不同做多態(tài)性分析。

指紋圖譜法常與基于PCR技術(shù)的方法聯(lián)合使用。國(guó)內(nèi)外學(xué)者應(yīng)用PCR-DGGE進(jìn)行微生物污染溯源、群落結(jié)構(gòu)及多樣性變化分析等方面的研究；利用疊氮溴化乙錠(EMA)-PCR方法檢測(cè)飲用水中食源性致病菌活菌。SSCP可研究地表水水庫(kù)不同溫度中細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)和組成的季節(jié)動(dòng)態(tài)。

3.3 基于HTS技術(shù)的方法

HTS技術(shù)也被稱為下一代測(cè)序技術(shù)（next generation sequencing, NGS）。與第一代DNA測(cè)序技術(shù)（Sanger Sequencing）相比，NGS技術(shù)大幅降低和縮短了測(cè)序的難度和時(shí)長(zhǎng)，可大規(guī)模并行分析、通量高、成本低。限制在于讀長(zhǎng)短，不能超過(guò)500 bp。表3中對(duì)比了目前NGS 最具代表性的3個(gè)測(cè)序技術(shù)。

在實(shí)際應(yīng)用中，HTS技術(shù)常基于16S rRNA，或配合PCR技術(shù)應(yīng)用于水源水水質(zhì)對(duì)微生物群落的影響和多樣性的檢測(cè)；研究工藝段細(xì)菌群落及對(duì)管網(wǎng)出水的影響；消毒劑對(duì)微生物群落的影響；研究供水管網(wǎng)中微生物特性、生物膜種群結(jié)構(gòu)；研究不同水源和處理工藝對(duì)管網(wǎng)生物膜微生物群落的影響；研究不同水力水文條件（輸送距離、水齡和管道材料、水力狀況）對(duì)細(xì)菌群落的影響；對(duì)水源、工藝、管網(wǎng)的細(xì)菌群落進(jìn)行時(shí)空分布分析和溯源追蹤；檢測(cè)水處理和管網(wǎng)中抗生素耐藥基因（ARGs）。

4、檢測(cè)方法對(duì)比

上述3類檢測(cè)技術(shù)綜合對(duì)比如下圖所示，其中，深色單元格多代表該技術(shù)限制/不足較多，淺灰色單元格多代表該技術(shù)短板較少，DST、FCM、ATP和HTS是使用中各方面限制較少也較常用的檢測(cè)方法。

日常檢測(cè)中，水廠需及時(shí)掌握各工藝流程微生物狀況或估算微生物再生能力時(shí)，可選擇HPC、DST、FCM，其中DST和FCM對(duì)操作人員和環(huán)境的要求都不高，檢測(cè)速度快，且因DST特異性高，可以滿足重點(diǎn)關(guān)注致病菌和指示菌的檢測(cè)，與FCM配合可達(dá)到準(zhǔn)確量化的目的。應(yīng)對(duì)水質(zhì)突發(fā)污染事件檢測(cè)，可選擇FCM、PCR、ATP，其中ATP對(duì)不同水源識(shí)別和污染入侵敏感，可及時(shí)檢測(cè)到異常并發(fā)出預(yù)警，PCR配合ATP能定性分析污染來(lái)源和類別，協(xié)助制定解決方案。需監(jiān)測(cè)水處理工藝和管網(wǎng)中微生物穩(wěn)定性、開(kāi)展水質(zhì)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估、研究可改進(jìn)工藝時(shí)，可按需求和實(shí)際情況選擇多種檢測(cè)方法聯(lián)合進(jìn)行。

研究結(jié)論

• 各個(gè)檢測(cè)方法的特點(diǎn)和性質(zhì)決定其適用于不同檢測(cè)目的，應(yīng)用實(shí)際中較少出現(xiàn)單獨(dú)使用一種方法的情況，多采用不同方法相互配合。
• 隨著“智慧水務(wù)”概念的推廣實(shí)踐，越來(lái)越多基于實(shí)時(shí)、在線的計(jì)算機(jī)技術(shù)被引入水務(wù)行業(yè)，水廠工藝和輸水管網(wǎng)微生物方面的智能化和自動(dòng)化管理也將得到更廣泛應(yīng)用。特別是高通量、快速檢測(cè)技術(shù)的發(fā)展，大量研究證實(shí)了其可靠性和準(zhǔn)確度，如何進(jìn)一步將這些技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用，實(shí)現(xiàn)高效、實(shí)時(shí)、準(zhǔn)確地在線監(jiān)測(cè)和建立預(yù)警系統(tǒng)是下一步的研究方向。
• 基于新技術(shù)在飲用水微生物方面的研究成果，在規(guī)劃水廠的建立和處理工藝時(shí)，全流程微生物安全應(yīng)納入考慮，在水廠運(yùn)行制度中也需加入科學(xué)、精準(zhǔn)的微生物安全風(fēng)險(xiǎn)預(yù)警措施，提升水廠水質(zhì)生物安全保障能力。

以上內(nèi)容節(jié)選自《凈水技術(shù)》2023年第九期“城鎮(zhèn)水系統(tǒng)全流程水質(zhì)監(jiān)測(cè)技術(shù)”專欄文章《給水系統(tǒng)微生物檢測(cè)方法的比較》

歡迎引用此文：

許皓，趙蓓，李相宜, 等. 給水系統(tǒng)微生物檢測(cè)方法的比較[J]. 凈水技術(shù), 2023, 42(9):190-202.

XU H, ZHAO B, LI X Y, et al. Comparison of microbial detection methods based on drinking water treatment process and distribution system[J]. Water Purification Technology, 2023, 42(9):190-202.

作者簡(jiǎn)介

作者：許皓 (1994— )，女，碩士，研究方向?yàn)楣┧Ｕ?，E-mail：xhft0138@126.com。

通信作者：趙蓓(1983—)，女，博士，正高級(jí)工程師，研究方向?yàn)楣┧芫W(wǎng)水質(zhì)保障技術(shù)，E-mail：zhaobei_10@126.com。